Вы читаете журнал [info]red_tabby

Red Tabby Minnaloushe [entries|archive|friends|userinfo]
Minnaloushe

[ website | Фото ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(без темы) [Апр. 16, 2012|12:28 pm]
Кстати... Я тут буду в Питере с 7 по 18 мая, т.е. на самом деле с вечера 6-го по утро 19-го.
Вообще-то, у меня планы заняться новым загранпаспортом, но это 1 день - пока не знаю просто какой.
А остальное время я абсолютно свободна.
И еще у меня на это время попадает ДР.
И вот по поводу последнего я в размышлениях... Как-то последний мой ДР, отмеченный в Питере, пришелся на очень неудачный момент в моей жизни. Так что с этой стороны я опасаюсь каких-то "резких движений", да и особого желания что-то замутить по этому поводу вроде как и нет. Но с другой стороны есть мысль, что ж мне теперь и ДР не отмечать? Или отмечать только в совсем уж семейном кругу? А с еще одной стороны, вот если отмечать, то как быть с тем, что у меня нет одной общей компании и даже не все мои друзья друг с другом знакомы (или что еще сложнее, у кого-то могут быть сложные отношения друг с другом)?
Решительно не получается совместить все противоречия. Или хотя бы определиться, что я сама-то хочу...
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

отдаю фотосумку и фоторюкзак [Апр. 12, 2012|12:07 pm]
Фотосумка Portcase Vision RA-3549. Состояние на 4 (все цело, но вид уже не новый)
Сумка в виде конуса для любительской зеркалки, с ремешком через плечо и с ручкой.
Есть еще карман спереди почти на всю переднюю стенку и карман на молнии с внутренней стороны крышки.
По размерам: у меня в нее входил Nikon D80 с китовым объективом и установленной блендой.
Выглядит примерно так:
Portcase Vision RA-3549
Фоторюкзак Lowepro Micro Trekker 200 (черный). Состояние на 4+ (всё цело, но тоже вид не новый)
Размеры: 320х125х265 мм. Боковые карманы на липучке, внешний карман на молнии, передний карман с органайзером, внетрение карманы на молнии.
Выглядит примерно так:
Lowepro Micro Trekker 200 OutsideLowepro Micro Trekker 200 Inside
СсылкаОставить комментарий

пристройство щенка [Апр. 5, 2012|01:53 pm]
[Tags|]

Цитирую по личной просьбе [info]melindamoreless, которая собственно и занимается устройством этого щенка.
3х месячный щенок (метис овчарки, девочка) ищет хозяев.
Свежее фото героя:

Подробно ее историю можно почитать в исходном посте, там же можно задать все интересующие вопросы.
А поскольку до переезда щенка к новым (постоянным уже) хозяевам собаку еще нужно долечить, то очень бы пригодилась и финансовая помощь.
Оригинал взят у [info]melindamoreless в Дом для щеночка Яны.
Ссылка

выбираю новый рюкзак для поездок [Мар. 23, 2012|06:37 pm]
Мой старый рюкзак для поездок постепенно ветшает. И я задумалась о поиске ему замены. Модель, что у меня была (Bask Half Dome PRO), уже давно снята с производства, да и всё равно хотелось бы чего-то более функционального и чуть более вместительного.
И как-то не могу определиться, что же мне хотеть. У старого рюкзака было одно очень существенное преимущество - при объеме 45л он весил всего 1,3кг. А мне теперь хочется побольше и объема (на 50-55л) и функциональности (убирающиеся лямки, съемный маленький рюкзак, фронтальная загрузка). А дополнительные навороты и денег стоят, и вес прибавляют (ну деньги ладно - с жабой еще как-то можно договориться, а вот с собственной спиной как-то не хочется).
Сначала я нашла вроде бы очень неплохой вариант: DEUTER Transit 50 (50+12л). Практически то, что я и хотела. Только весит немного больше желаемого 2,2кг. Но зато и стоит приемлемо. К тому же у Deuter неплохое качество и ткани, и фурнитуры, т.е. все шансы на долгую службу.
Потом вспомнила, что недавно видела в Хельсинки шведские рюкзаки Haglöfs. По внешнему виду и качеству материалов они, конечно, впечатляют. Как и по цене... Но при внимательном изучении оказалось, что вес у них зашкаливает: самый навороченный и удобный Haglöfs OXO Travel 60 Q весит аж 3кг, варианты попроще: Haglöfs Tourer 50 и Haglöfs Tourer 65 по 2,05 и 2,25 кг соответственно. Но без дополнительного съемного рюкзака... В общем-то, на нем свет клином не сошелся - у меня есть маленький складной рюкзак, но он с одним отделением и простым внешним карманом, а такие съемные рюкзаки - полноценные городские рюкзаки со всеми прибамбасами (и органайзер, и куча карманов, и несколько отделений, и лямки эргономичные). И, скажем, для авиаперелетов (если уж сдавать багаж) именно съемный рюкзак, состегивающийся с основным, - это очень удобно: не надо перекладывать билеты и документы из большого рюкзака в складной или обвешиваться сразу двумя рюкзаками, а можно просто отстегнуть маленький рюкзак от большого и всё необходимое сразу при себе! Ну и свое веское слово сказала жаба, что вряд ли когда-нибудь на Haglöfs будут такие скидки, чтобы она смогла это пережить.
Зато пока я изучала ассортимент Haglöfs, наткнулась на идеальный вариант (даже несколько): Osprey Farpoint 70 (версия S/M 52+15л) и Osprey Farpoint 55 (версия M/L 40+15л) по 1,7 и 1,75 кг соответственно. Подходят по всем параметрам, хотя и дороговато (Deuter все же подешевле будет). Ну и в Москве их нет (зато есть в Финляндии и оттуда же их можно заказать). Вот теперь в раздумьях: Deuter дешевле и есть в Москве (покупай хоть сейчас), а Osprey - легче и симпатичнее, но дороже и не в прямой доступности...
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

Тайны Брабантского двора. 24 марта [Мар. 8, 2012|06:28 pm]
Оригинал взят у [info]uir в Тайны Брабантского двора. 24 марта
Генрих III Добродушный (ок. 1231 г – 1261) , герцог Брабанта и вассал Императора Священной Римской Империи, говорил и писал по-французски, покровительствовал музыкантам, и сам был довольно известным трувером. Его сын, Ян (Жан) I Победитель (1253 – 1294), герцог Брабанта и Лимбурга, предпочитал немецкий язык и был известным миннезингером . Сама по себе такая ситуация (отец-трувер, сын- миннезингер) – уникальна и могла бы быть интересным историческим курьезом, если бы не другие члены семьи – Брабантского Дома. Матильда, сестра Генриха, была замужем за Робером I Aртуа, и долгое время регентом при своем сыне, Робере II. Во время ее регентства небольшое графство Артуа было полно труверами – сотни их зафиксированы в некрологах Арраской Confrerie des jongleurs, при ней создавались уникальные рукописи, донесшие до нас музыку труверов. Дочь Генриха (и сестра Яна), Мария, стала королевой Франции. И при ней ожил двор и в нем снова зазвучала музыка, замолкшая при Людовике IX. Именно с Марией связывают моду на мотеты и создание основной рукописи, донесшей до нас шедевры этого жанра – кодекса Монпелье.
Вот так два поколения семьи не самого известного герцогства оказались в центре музыкальной культуры XIII века. И это уже не просто курьез, это – удивительное явление и загадка. Приблизиться к ее разгадке и услышать артуасских труверов и лимбургских миннезингеров, произведения Генриха III и Жана I и старо-французские мотеты мы приглашаем 24 марта в Старом английском дворе вместе с ансамблем Universalia in Re в составе:
Евгений Скурат – вокал, Анна Миклашевич – вокал, Анна Васильева – средневековая арфа, вокал, Данил Рябчиков – цитоль, гиттерн.
Начало концерта - 18.00
СсылкаОставить комментарий

26 ноября Концерт французской музыки второй половины XIII века [Ноя. 7, 2011|09:53 am]
Оригинал взят у [info]uir в 26 ноября Концерт французской музыки второй половины XIII века
26 ноября в Старом Английском Дворе (Варварка, 4а) состоится концерт ансамбля средневековой музыки Universalia in Re с программой "Mos d'Artois" - музыка графства Артуа второй половины XIII века.

В концерте примут участие:
Евгений Скурат (вокал), Анна Миклашевич (вокал), Анна Васильева (средневековая арфа, вокал), Мария Голубева (виела, ребек), Данил Рябчиков (цитоль, гиттерн).

Начало концерта - в 18.00

Подробнее о программе )
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

28 октября Carmina Anglica [Окт. 17, 2011|10:37 am]
Оригинал взят у [info]uir в 28 октября Carmina Anglica
28 октября в Концертном зале ЦМШ "На Кисловке" (Москва, Большой Кисловский пер. 4 стр 2) состоится концерт Ensemble Labyrinthus с программой Carmina Anglica. Латиноязычные кондукты, мотеты и рондели из английских рукописей XIII-XIV веков.
Начало - в 19.00

В концерте примут участие:
Анна Миклашевич - вокал,
Ольга Власова - вокал,
Полина Терентьева - вокал,
Анна Васильева - средневековая арфа, вокал,
Данил Рябчиков - цитоль, гиттерн

Подробнее о программе )
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Себе на заметку [Авг. 23, 2011|05:53 pm]
Никогда больше не покупать Фервекс со вкусом лимона.
Когда и так-то хреново, уговорить себя выпить эту гадость очень сложно. Даже если пообещать, что полегчает. Оно мерзко-сладковатого неидентифицируемого вкуса. Ну почему нельзя было просто оставить вкус аскорбиновой кислоты?
И эффект почему-то меньше, чем от того же Тарра Флю, у которого концентрации действующих веществ меньше. Хотя может все-таки и не стоило ожидать, что что-нибудь подобное снимет озноб, т.к. похоже это теперь новое дополнение к моим головным болям(
Поскольку работоспособность в таком состоянии близка к нулевой, то ознакомилась с симптоматикой головной боли и ее видами. Раздумываю, не попытаться ли сдаться с ней врачам по страховке. Во-первых, уже интересно классифицировать свой "вариант" - вроде как по части признаков похоже на обычную мигрень, но из основных признаков многое не совпадает. Во-вторых, все известные мне средства всё равно не помогают. А в третьих, в первый раз приступ вышел за "штатные" 72 часа.

А еще оказывается, что мигрени часто сопровождаются всякими зрительными нарушениями с любопытными визуальными эффектами... Только этого бонуса у меня нет( Зато почти все остальные "дополнения" присутствуют.
Ссылка18 комментариев|Оставить комментарий

подумалось тут... [Июн. 27, 2011|04:57 pm]
(У меня голова болит, мне можно. Мозг соображать отказывается, но хочет продемонстрировать что он еще тут)

Так вот. Подумалось тут давеча, что последнее время меня стало раздражать безапелляционное высказывание своего мнения в форме Истины, Не Требующей Доказательств. В принципе, мнение - оно как раз доказательств особо не требует. Ну есть у меня какое-то мнение. Например, я не люблю майонез. (ой-ё! Неудачный примерчик... Помнится какое-то время назад неприлично было это слово употребить в "изысканном" обществе. А мне повезло - я его и так не люблю, потому в приличном обществе тапками кидать не будут)). Ну вот действительно не ем я майонез ни в каком виде. Потому как не люблю, не перевариваю, не моя еда. Ну вот так получилось. Но по мне все-таки высказывания в духе "майонез - зло" и "приличный человек майонез не использует вообще" - ну это как-то перебор.
Кстати, "майонез" в данном случае - это условно, можно на его место поставить и любой Единственно Верный Жизненный Принцип. Не суть важно. Я сейчас не про майонез, а про подход.

Так вот про подход. Чем мнение отличается от истины? Для простоты возьмем первое попавшееся определение истины - "под истиной подразумевают соответствие положений некоторому критерию проверяемости" или еще "информация, соответствующая действительности (независимо от наличия познающего субъекта и перспектив воспроизведения данной информации)". В общем, Истина - это нечто более или менее объективное, что существует не только в представлениях ее высказывающего (или его единомышленников), и желательно еще проверяемое. Т.е. истина подразумевает и какую-то доказательность. Интересно, что часто в качестве доказательства используется "все так считают/никто так не считает" (я тоже иногда пользуюсь этим приемчиком, но нужно признать, что это один из первых признаков того, что ни фига это не истина, а всего лишь мнение). Так вот возвращаясь к примеру с "майонезом"... В общем-то, в том, что касается вкусовых ощущений, истиной может быть кислое/сладкое/горькое/соленое и т.п. - всё же относительно объективно и относительно проверяемо. Может претендовать на истинность и высказывание "если мясо посолить перед готовкой, то оно будет жестче" - это можно проверить. А вот что кому "вкусно" и "невкусно" - это всего лишь мнение. То же и жизненных ценностей касается. Конечно, приятно вкусы (и особенно ценности) разделять. Но вот записывать тех, кто вкусы не разделяет, во "второй сорт" (или в еще-не-приобщившихся-Великой-Истины) - на мой взгляд просто расписываться в том, что собственное мнение очень уязвимо, но при этом сверх-ценно.
Опять же, я не про то, что любое мнение имеет право быть и не про то, что истины не существует. Высказывание вполне может претендовать на истинность, если к нему прилагаются какие-то подтверждающие аргументы. При этом (о, ужас!) такое высказывание не боится критических замечаний, ведь на сомнения как раз можно выдвинуть доказательства.
А зато мнение ни в каких доказательствах не нуждается. И требовать аргументацию к тому, почему я люблю или не люблю что-то - странно.

В общем, я просто хочу сказать, что подмена понятий очень сбивает с толку. Меня по крайней мере. Иногда читаешь какое-то высказывание и думаешь, ну ведь все не так (или бывает и по-другому). А потом думаешь, ну автор-то вполне может в это верить - и для него так оно и есть. Но, ДЫК, не для всех же оно так! И главное - а что толку влезать и что-то объяснять, если такому автору для поддержания иллюзии о том, что собственное мнение и есть истина, требуется смешать с говном любого оппонента.

P.S. Конечно, вне контекста всё, что я тут наговорила, довольно спорно) Я навскидку могу придумать примеры, когда мнение может считаться "неприличным" и даже "осуждаемым". Но все равно право на существование оно при этом имеет, до тех пор, пока его не пытаются сделать "руководством к действию". Но лично меня всё равно куда больше раздражает желание выдать собственное мнение за правило для всех.
Ссылка11 комментариев|Оставить комментарий

и чтоб закрыть уже тему... [Июн. 3, 2011|11:04 am]
На этот раз тема геев в рунете породила такие дискуссии, что даже до меня круги до сих пор доходят (хотя я тут сижу "примус починяю" очень далеко от любых баталий).
И по результатам тех дискуссий, что мне удалось понаблюдать еще двумя мыслями хочется поделиться.

Мысль первая - пессимистичная.
Все-таки "цивилизованность" в человеке - это некая очень тонкая и хрупкая пленка. И нам (я имею в виду просто людям) свойственно для собственного спокойствия закрывать глаза на всё, что нам неприятно, а инстинкт самосохранения удерживает нас от того, что вмешаться в вопросы, где дело пахнет возможностью попасть под раздачу. Я в одной дискуссии наглядно увидела как именно был возможен холокост и прочие ужасы ХХ века. Нет, это не реплики из серии "перестрелять всех геев к чертям" и "мало им еще всыпали". Это как раз маргинальные высказывания и их на общем фоне не так уж много. Такие вещи всегда неудобно говорить в приличном обществе. А вот некоторые высказывания вполне доброжелательных людей доставляют массу разнообразных эмоций. К примеру, в одном обсуждении предложили параллель: антисемитизм и гомофобия. Как думаете какая была на это реакция? У евреев есть свое государство и кому тут плохо может уехать туда, где его примут с распростертыми. Далее было предложено и геям "землицу выделить"... Ну вы поняли - это по сути про гетто. Меня лично резануло не столько само высказывание, сколько то, что люди НЕ ПОНЯЛИ, что именно они сказали. Т.е. нормальным считается не осуждение нетерпимости, не изменение мнения общества в сторону большей открытости (просто с себя начиная!), а изоляция всех "других" в резервации. В связи с этим подумалось, что всегда есть темы, которые как "лакмусовая бумага" проявляют в людях всё то, что под пленкой "приличий". Темы стандартные: "на рынке индикаторов" первенство с евреями успешно делят геи)

Мысль вторая - оптимистичная.
И все-таки от таких бурных дискуссий очень много пользы. Это не только бла-бла-бла без всякого результата. Именно они меняют общественное мнение в сторону сначала признания проблемы, а потом и обсуждения РАЗНЫХ точек зрения на нее и РАЗНЫХ способов решения. А знаете, что меня в одной из дискуссий порадовало больше всего? Я тут процитирую несколько кусочков дословно из обсуждения "может ли повлиять (негативно) ориентация родителей на их детей" (дискуссия была в открытом формате):

"Ни на меня, ни на брата никак не повлияло то, что у нас две любящие мамы, по крайней мере в том что касается ориентации...
...я не чувствую себя ущемленной или обделенной, даже наоборот - я в несколько привилегированном положении. Да блин меня как принцессу растили);
я не вижу ничего плохого в том, что брат лучше понимает женщин. И в том, что меня с детства больше интригуют и притягивают мальчики. И то, и другое - влияние лесбо-семьи));
у нас обоих, безусловно, более спокойное и, если позволите, "продвинутое" отношение к сексу и чувственности, чем у ровесников, из-за того что в семье эти темы не были стыдными и запретными;
мы оба понимаем важность и смысл заботы о партнере, взаимной поддержки.
(кстати, просто для полноты картины: у брата уже двое детей, у меня пока нет, но я замужем и планирую как минимум его догнать)...
...И да, я психолог) Работаю с детьми. Не в ориентации дело, поверьте."

"друзья, спасибо всем большое за ЛикБез по теме! я очень ценю все ваши комментарии и отклики. мне они помогли невероятно разрешить все мои недопонимания и относительно обозначенной темы, и относительно меня лично, и относительно темы семьи и брака в целом. для меня это обсуждение оказалось очень ценным...
...вообще, моя безграмотность по данному вопросы сильно уменьшилась благодаря вам. а главное, мне тоже стало важно, чтобы в стране были разрешены однополые браки..."

На этой оптимистичной ноте я пожалуй и закончу свое выступление)))
Ссылка5 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]