Вы читаете журнал [info]red_tabby

Red Tabby Minnaloushe [entries|archive|friends|userinfo]
Minnaloushe

[ website | Фото ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

26 ноября Концерт французской музыки второй половины XIII века [Ноя. 7, 2011|09:53 am]
Оригинал взят у [info]uir в 26 ноября Концерт французской музыки второй половины XIII века
26 ноября в Старом Английском Дворе (Варварка, 4а) состоится концерт ансамбля средневековой музыки Universalia in Re с программой "Mos d'Artois" - музыка графства Артуа второй половины XIII века.

В концерте примут участие:
Евгений Скурат (вокал), Анна Миклашевич (вокал), Анна Васильева (средневековая арфа, вокал), Мария Голубева (виела, ребек), Данил Рябчиков (цитоль, гиттерн).

Начало концерта - в 18.00

( Подробнее о программе )
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

28 октября Carmina Anglica [Окт. 17, 2011|10:37 am]
Оригинал взят у [info]uir в 28 октября Carmina Anglica
28 октября в Концертном зале ЦМШ "На Кисловке" (Москва, Большой Кисловский пер. 4 стр 2) состоится концерт Ensemble Labyrinthus с программой Carmina Anglica. Латиноязычные кондукты, мотеты и рондели из английских рукописей XIII-XIV веков.
Начало - в 19.00

В концерте примут участие:
Анна Миклашевич - вокал,
Ольга Власова - вокал,
Полина Терентьева - вокал,
Анна Васильева - средневековая арфа, вокал,
Данил Рябчиков - цитоль, гиттерн

( Подробнее о программе )
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Себе на заметку [Авг. 23, 2011|05:53 pm]
Никогда больше не покупать Фервекс со вкусом лимона.
Когда и так-то хреново, уговорить себя выпить эту гадость очень сложно. Даже если пообещать, что полегчает. Оно мерзко-сладковатого неидентифицируемого вкуса. Ну почему нельзя было просто оставить вкус аскорбиновой кислоты?
И эффект почему-то меньше, чем от того же Тарра Флю, у которого концентрации действующих веществ меньше. Хотя может все-таки и не стоило ожидать, что что-нибудь подобное снимет озноб, т.к. похоже это теперь новое дополнение к моим головным болям(
Поскольку работоспособность в таком состоянии близка к нулевой, то ознакомилась с симптоматикой головной боли и ее видами. Раздумываю, не попытаться ли сдаться с ней врачам по страховке. Во-первых, уже интересно классифицировать свой "вариант" - вроде как по части признаков похоже на обычную мигрень, но из основных признаков многое не совпадает. Во-вторых, все известные мне средства всё равно не помогают. А в третьих, в первый раз приступ вышел за "штатные" 72 часа.

А еще оказывается, что мигрени часто сопровождаются всякими зрительными нарушениями с любопытными визуальными эффектами... Только этого бонуса у меня нет( Зато почти все остальные "дополнения" присутствуют.
Ссылка18 комментариев|Оставить комментарий

подумалось тут... [Июн. 27, 2011|04:57 pm]
(У меня голова болит, мне можно. Мозг соображать отказывается, но хочет продемонстрировать что он еще тут)

Так вот. Подумалось тут давеча, что последнее время меня стало раздражать безапелляционное высказывание своего мнения в форме Истины, Не Требующей Доказательств. В принципе, мнение - оно как раз доказательств особо не требует. Ну есть у меня какое-то мнение. Например, я не люблю майонез. (ой-ё! Неудачный примерчик... Помнится какое-то время назад неприлично было это слово употребить в "изысканном" обществе. А мне повезло - я его и так не люблю, потому в приличном обществе тапками кидать не будут)). Ну вот действительно не ем я майонез ни в каком виде. Потому как не люблю, не перевариваю, не моя еда. Ну вот так получилось. Но по мне все-таки высказывания в духе "майонез - зло" и "приличный человек майонез не использует вообще" - ну это как-то перебор.
Кстати, "майонез" в данном случае - это условно, можно на его место поставить и любой Единственно Верный Жизненный Принцип. Не суть важно. Я сейчас не про майонез, а про подход.

Так вот про подход. Чем мнение отличается от истины? Для простоты возьмем первое попавшееся определение истины - "под истиной подразумевают соответствие положений некоторому критерию проверяемости" или еще "информация, соответствующая действительности (независимо от наличия познающего субъекта и перспектив воспроизведения данной информации)". В общем, Истина - это нечто более или менее объективное, что существует не только в представлениях ее высказывающего (или его единомышленников), и желательно еще проверяемое. Т.е. истина подразумевает и какую-то доказательность. Интересно, что часто в качестве доказательства используется "все так считают/никто так не считает" (я тоже иногда пользуюсь этим приемчиком, но нужно признать, что это один из первых признаков того, что ни фига это не истина, а всего лишь мнение). Так вот возвращаясь к примеру с "майонезом"... В общем-то, в том, что касается вкусовых ощущений, истиной может быть кислое/сладкое/горькое/соленое и т.п. - всё же относительно объективно и относительно проверяемо. Может претендовать на истинность и высказывание "если мясо посолить перед готовкой, то оно будет жестче" - это можно проверить. А вот что кому "вкусно" и "невкусно" - это всего лишь мнение. То же и жизненных ценностей касается. Конечно, приятно вкусы (и особенно ценности) разделять. Но вот записывать тех, кто вкусы не разделяет, во "второй сорт" (или в еще-не-приобщившихся-Великой-Истины) - на мой взгляд просто расписываться в том, что собственное мнение очень уязвимо, но при этом сверх-ценно.
Опять же, я не про то, что любое мнение имеет право быть и не про то, что истины не существует. Высказывание вполне может претендовать на истинность, если к нему прилагаются какие-то подтверждающие аргументы. При этом (о, ужас!) такое высказывание не боится критических замечаний, ведь на сомнения как раз можно выдвинуть доказательства.
А зато мнение ни в каких доказательствах не нуждается. И требовать аргументацию к тому, почему я люблю или не люблю что-то - странно.

В общем, я просто хочу сказать, что подмена понятий очень сбивает с толку. Меня по крайней мере. Иногда читаешь какое-то высказывание и думаешь, ну ведь все не так (или бывает и по-другому). А потом думаешь, ну автор-то вполне может в это верить - и для него так оно и есть. Но, ДЫК, не для всех же оно так! И главное - а что толку влезать и что-то объяснять, если такому автору для поддержания иллюзии о том, что собственное мнение и есть истина, требуется смешать с говном любого оппонента.

P.S. Конечно, вне контекста всё, что я тут наговорила, довольно спорно) Я навскидку могу придумать примеры, когда мнение может считаться "неприличным" и даже "осуждаемым". Но все равно право на существование оно при этом имеет, до тех пор, пока его не пытаются сделать "руководством к действию". Но лично меня всё равно куда больше раздражает желание выдать собственное мнение за правило для всех.
Ссылка11 комментариев|Оставить комментарий

и чтоб закрыть уже тему... [Июн. 3, 2011|11:04 am]
На этот раз тема геев в рунете породила такие дискуссии, что даже до меня круги до сих пор доходят (хотя я тут сижу "примус починяю" очень далеко от любых баталий).
И по результатам тех дискуссий, что мне удалось понаблюдать еще двумя мыслями хочется поделиться.

Мысль первая - пессимистичная.
Все-таки "цивилизованность" в человеке - это некая очень тонкая и хрупкая пленка. И нам (я имею в виду просто людям) свойственно для собственного спокойствия закрывать глаза на всё, что нам неприятно, а инстинкт самосохранения удерживает нас от того, что вмешаться в вопросы, где дело пахнет возможностью попасть под раздачу. Я в одной дискуссии наглядно увидела как именно был возможен холокост и прочие ужасы ХХ века. Нет, это не реплики из серии "перестрелять всех геев к чертям" и "мало им еще всыпали". Это как раз маргинальные высказывания и их на общем фоне не так уж много. Такие вещи всегда неудобно говорить в приличном обществе. А вот некоторые высказывания вполне доброжелательных людей доставляют массу разнообразных эмоций. К примеру, в одном обсуждении предложили параллель: антисемитизм и гомофобия. Как думаете какая была на это реакция? У евреев есть свое государство и кому тут плохо может уехать туда, где его примут с распростертыми. Далее было предложено и геям "землицу выделить"... Ну вы поняли - это по сути про гетто. Меня лично резануло не столько само высказывание, сколько то, что люди НЕ ПОНЯЛИ, что именно они сказали. Т.е. нормальным считается не осуждение нетерпимости, не изменение мнения общества в сторону большей открытости (просто с себя начиная!), а изоляция всех "других" в резервации. В связи с этим подумалось, что всегда есть темы, которые как "лакмусовая бумага" проявляют в людях всё то, что под пленкой "приличий". Темы стандартные: "на рынке индикаторов" первенство с евреями успешно делят геи)

Мысль вторая - оптимистичная.
И все-таки от таких бурных дискуссий очень много пользы. Это не только бла-бла-бла без всякого результата. Именно они меняют общественное мнение в сторону сначала признания проблемы, а потом и обсуждения РАЗНЫХ точек зрения на нее и РАЗНЫХ способов решения. А знаете, что меня в одной из дискуссий порадовало больше всего? Я тут процитирую несколько кусочков дословно из обсуждения "может ли повлиять (негативно) ориентация родителей на их детей" (дискуссия была в открытом формате):

"Ни на меня, ни на брата никак не повлияло то, что у нас две любящие мамы, по крайней мере в том что касается ориентации...
...я не чувствую себя ущемленной или обделенной, даже наоборот - я в несколько привилегированном положении. Да блин меня как принцессу растили);
я не вижу ничего плохого в том, что брат лучше понимает женщин. И в том, что меня с детства больше интригуют и притягивают мальчики. И то, и другое - влияние лесбо-семьи));
у нас обоих, безусловно, более спокойное и, если позволите, "продвинутое" отношение к сексу и чувственности, чем у ровесников, из-за того что в семье эти темы не были стыдными и запретными;
мы оба понимаем важность и смысл заботы о партнере, взаимной поддержки.
(кстати, просто для полноты картины: у брата уже двое детей, у меня пока нет, но я замужем и планирую как минимум его догнать)...
...И да, я психолог) Работаю с детьми. Не в ориентации дело, поверьте."

"друзья, спасибо всем большое за ЛикБез по теме! я очень ценю все ваши комментарии и отклики. мне они помогли невероятно разрешить все мои недопонимания и относительно обозначенной темы, и относительно меня лично, и относительно темы семьи и брака в целом. для меня это обсуждение оказалось очень ценным...
...вообще, моя безграмотность по данному вопросы сильно уменьшилась благодаря вам. а главное, мне тоже стало важно, чтобы в стране были разрешены однополые браки..."

На этой оптимистичной ноте я пожалуй и закончу свое выступление)))
Ссылка5 комментариев|Оставить комментарий

о правах [Май. 31, 2011|11:47 am]
Последние дни столько мнений прочитала на тему гей-парада и всего вокруг него. Особенно про права ЛГБТ и "общественное мнение". Много думала) Точнее удивлялась. И как-то хочется уже свое удивление высказать.
Думаю, что в моем ЖЖ высказывание на эту тему не имеет особого смысла, т.к. не думаю, что моих друзей тут нужно в чем-то убеждать и что-то объяснять. Но пожалуй выскажу свое собственное мнение по вопросу, поскольку, кажется, за его очевидностью, я его редко заявляю вслух)
( Длинный текст )
И собственно про сам "парад". Насчет того "тот" или "не тот" это способ и как правильно. Я все-таки думаю, что заранее очень сложно сказать, какой именно способ "сработает" в конечном счете. Но если не делать ничего, то точно ничего и не получится. А "вода камень точит" и постепенно всё меняется. И изменится всё равно, с нашим участием или без него, раньше или позже. Но лично я считаю, что место проведения московского парада все-таки было слишком вызывающим - могила Неизвестного солдата не самое подходящее место говорить о правах ЛГБТ. И да, те, кто все-таки туда пришел, знали на что идут и знали, что их никто не защитит, а наоборот любое доброе дело наказуемо. И я знаю, что они это делают и за мои права в том числе. И я не могу их не уважать и не быть им благодарной.
Ссылка21 комментарий|Оставить комментарий

ИЩЕМ КВАРТИРУ! [Мар. 22, 2011|02:03 pm]
Я и Лена ([info]novaya_zhizn )) ищем квартиру:
1-2 комнатную в Москве или ближнем Подмосковье на длительный срок (от 2-3 лет).
За однушку до 24-25 000 руб./мес, за двушку - до 30 000 руб./мес.
Квартира нужна ориентировочно с мая-июня. Если будет подходящий вариант, то готовы въехать и раньше.
Очень хочется найти варианты через знакомых, потому что бюджет ограничен и на комиссионные денег нет.
На залог согласны, но хотелось бы его внести по частям, потому что опять-таки бюджет ограничен.

ОЧЕНЬ РАССЧИТЫВАЮ НА ВАШУ ПОМОЩЬ. Вдруг у кого-то есть друзья/знакомые/коллеги, которые сдают жилье?

Пожелания:
- не 1 этаж,
- предпочтительно без мебели и бытовой техники,
- если в Москве, то пешая доступность метро (в пределах 20 мин или 1 км),
- если в Подмосковье, то в пределах 10-15 км от МКАД и желательно наличие электрички.
Ссылка11 комментариев|Оставить комментарий

Снимем квартиру (Москва, Подмосковье, 1-2комн) [Мар. 21, 2011|10:14 am]
Приходится снова менять жилье и раньше, чем хотелось бы. Но в данном случае не от нас зависит (хозяева продают квартиру, которую мы снимаем сейчас).

Снимем 1-2 комнатную квартиру в Москве или ближнем Подмосковье на длительный срок (не менее 2-3 лет).
До 30 000 руб./мес (за двушку с изолированными комнатами в Москве).
Однушку рассматриваем (до 24-25 000 руб./мес. в Москве), Подмосковье будет рассматриваться скорее всего дешевле.
На залог согласны, но желательно его разбить на несколько месяцев.
Желательно:
- не 1 этаж (единственное строгое требование),
- пустую (без мебели и бытовой техники), но готовы рассмотреть варианты и с мебелью/техникой,
- в пределах 20мин пешком (1 км) от метро, но рассматриваются и другие варианты,
- если Подмосковье или далеко от метро, то желательно в пределах 20мин пешком (1 км) от ж/д станции,
- для Подмосковья желательное направление - север (Долгопрудный, Лобня, Химки и т.п.) и в пределах 10-15 км от МКАД,
- для двушки желательно изолированные комнаты (вариант смежных комнат рассматривается, но не за 30тыс.),
- наличие телефона не принципиально, а возможность провести интернет важна.

P.S. Есть кот (воспитанный, мебель и обои не дерет).
СсылкаОставить комментарий

С днем Святого Патрика! [Мар. 17, 2011|04:47 pm]
С днем Святого Патрика, всех кто сегодня празднует!
Кот Св.Патрика
Ссылка5 комментариев|Оставить комментарий

несколько мыслей по поводу аварии на Фукусиме-1 [Мар. 16, 2011|03:59 pm]
Честно говоря, я не знакома с конструктивными особенностями используемых там реакторов BWR-3 и BWR-4.
Но зато немного знаю про принцип действия ректоров подобного типа. Кстати, всю информацию легко можно найти даже в Википедии.
Если знать некоторые особенности такого типа реакторов, то возникает много интересных вопросов по поводу способов ликвидации аварии.
Реактор BWR - кипящий ядерный реактор (Boiling Water Reactor), в котором пароводяную смесь получают в активной зоне. По ссылке можно посмотреть подробнее про его принцип работы (кстати, он относится к тому же типу, что и РБМК - тот самый, который в Чернобыле, на ЛАЭС и далее везде), так что сравнивать аварию на ЧАЭС и Фукусиме не так уж бессмысленно (по физике). По конструкции конечно есть принципиальные отличия, например, то что в Японии используется кипящий реактор корпусного типа, в котором активная зона помещена в прочный корпус.
Я отмечу лишь наиболее значимые особенности реакторов такого типа в связи с этой аварией:
1. "Особенность кипящих реакторов заключается в том, что у них отсутствует борное регулирование, компенсация медленных изменений реактивности (например, выгорания топлива) производится только межкассетными поглотителями, выполненными в виде креста. Борное регулирование неосуществимо из-за хорошей растворимости бора в паре (большая его часть будет уноситься в турбину)."
А теперь посмотрим хронику аварии... Понятно, что вся информация берется из открытых источников и она часто бывает противоречивой. Но тем не менее...
"12 марта
В 9:36 по московскому времени на первом энергоблоке АЭС произошёл взрыв, в результате которого обрушилась часть бетонных конструкций. Причина взрыва — образование водорода в результате падения уровня воды в реакторе и перегрева активной зоны. Корпус реактора не пострадал, разрушена внешняя оболочка блока из железобетона...
...В 15:41 по московскому времени Генеральный секретарь кабинета министров Юкио Эдано подтвердил, что при взрыве была разрушена внешняя бетонная стена здания реакторного отделения, а внутренняя стальная герметичная оболочка не была повреждена. Таким образом, по его словам, существенного выброса радиоактивных веществ не произошло. Юкио Эдано также заявил, что с целью охлаждения реактора принято решение заполнить его гермооболочку морской водой с раствором борной кислоты (в пресс-релизе TEPCO указывается, что подача воды осуществлялась непосредственно в реактор) ".
Т.е. понятно, что в реактор подавать воду с борной кислотой бессмысленно из-за конструктивных особенностей самого реактора. Да и в гермооболочку вроде как борную кислоту лить тоже не нужно. Тогда зачем? Неужели делать "хоть что-нибудь" (даже если это что-нибудь заведомо бессмысленно) в таких ситуациях считается лучшим, чем бездействие или чем решение других проблем?
2. "Для устойчивой работы кипящего корпусного реактора выбирают такой режим, при котором массовое паросодержание не превышает определённую величину. При больших значениях массового паросодержания работа реактора может быть неустойчивой. Такая неустойчивость объясняется тем, что пар вытесняет воду из активной зоны, а это увеличивает длину замедления нейтронов LS. При слишком бурном кипении значение LS возрастает настолько, что реактор получает отрицательную реактивность и мощность реактора начинает падать.
Снижение мощности уменьшает интенсивность кипения, массовое паросодержание, а значит, и длину замедления. В результате такого процесса освобождается реактивность, после чего мощность реактора и интенсивность кипения начинают возрастать. Происходит опасное для конструкции реактора и обслуживающего персонала колебание мощности."
А дальше очень интересный вопрос: каков у реакторов этого типа паровой коэффициент реактивности? "Увеличение содержания пара может приводить как к росту реактивности (положительный паровой коэффициент), так и к её уменьшению (отрицательный паровой коэффициент), это зависит от нейтронно-физических характеристик."
На ЧАЭС у реакторов был положительный паровой коэффициент реактивности, что конечно и повлияло на такое неблагоприятное развитие событий. Найти информацию по этому параметру про Фукусиму мне не удалось. В принципе, возможно добиться отрицательного парового коэффициента реактивности у таких реакторов (на форумах атомщиков говорят, что "для BWR пустотный эффект реактивности отрицателен"). Если это так, то уже хорошо - значит неконтролируемой ядерной реакции не будет.
Но! Если можно исключить взрыв ядерный, то про тепловой так уверенно сказать нельзя. Перегрев в активной зоне есть. Разрушение ТВЭЛов (как минимум на одном, а то и на трех реакторах) есть, значит их скорее всего невозможно будет извлечь.

Что будет дальше? Реакторам действительно вряд ли угрожает что-то серьезное - их корпуса должны выдержать. Хотя все же исключать возможность теплового взрыва нельзя. Кстати, на ЧАЭС возможно был и тепловой (сначала) и ядерный (сразу за ним) взрывы. Кстати, и повторные взрывы водорода тоже исключить полностью нельзя - он может продолжать образовываться, а что происходит при его соединении с воздухом (кислородом) все проходили в школе.
Но самое неприятное, что может быть, касается именно хранилищ отработанного топлива при реакторах. Насколько я понимаю, их защита намного слабее, чем самого реактора, но при этом опасность не меньше, а может даже и выше.
СсылкаОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]